Off Topic - Ogni tipo di argomento ... Più generico di cosìPeppo95 ha scritto:Questa domanda non dovrebbe andare in un'altra sezione?
almeno lui ci prova malgrado la pochezza del tempo libero, al contrario di te che te ne sbatti altamente e non fai un cazzo da mattina a serapontino2004 ha scritto:comprati una guida della hoepli su c++ se vuoi davvero impararlo, altrimenti inizia a fare qualcosa direttamente per poi scoprire che è meglio che lasci perdere...
vedo che le mie recenti frasi ti hanno toccato ^^ ti senti tra quei bambocci che abbassano il livello del forum? beh non devi portare rancore, per risolvere basta che stai zitto e non dimostri di arrabbiarti, fai passare la rabbia, ti calmi un po', fai un bel respiro e cresci un pochettinofilo95 ha scritto:almeno lui ci prova malgrado la pochezza del tempo libero, al contrario di te che te ne sbatti altamente e non fai un **** (si, sono maleducato) da mattina a sera
capirai quando avrai imparato a scrivere (in gml)lollolc ha scritto:Il mi preferito resta Game Maker con sistema a icone è molto diretto e più veloce da usare.
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E' TROPPOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!lollolc ha scritto:Ho letto che anche Java è scritto con C++.
L'acido , L'acido...presto...spruzzatelo negli occhi che ti fa beneLapo ha scritto:
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E' TROPPOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GLI OCCHI !!!!! MI BRUCIANO GLI OCCHI !!!!!!
Imparare a programmare, sopratutto i concetti base, non è facile, ma questo non cambia certo se si usa il GML o il C++.BaronVsCorsar ha scritto:mah, questo tentativo di interessarsi al C++ quando non si ha ancora guardato una cosa estremamente più semplice come il GML mi sembra davvero affrettato.
Per introdursi a linguaggi di programmazione ci sono tante opzioni migliori (Pascal, C, Visual Basic). Certo C e Pascal non sono molto integrati con i sistemi operativi di oggi, ma vuoi mettere quanto sono più utili per la didattica?
Bah, a imparare un nuovo linguaggio di programmazione ci vogliono tre ore, l'importante è saper programmare.BaronVsCorsar ha scritto:P.S. il GML è stato volutamente sviluppato per avere una sintassi che assomiglia sia al C, sia al Pascal, semplicemente per aiutare chi già masticava questi linguaggi.
Mai visto ":=" in un libro di matematica...BaronVsCorsar ha scritto:Scelte come il ":=" per l'assegnazione in Pascal sottolineano l'aspetto didattico (il := matematico significa "sia", o "si definisce).
Quisquilie che uno impara in mezzo secondo! E' vero, deve dare un attimo un'occhiata alla sintassi, ma ci vuole poco a impararla.BaronVsCorsar ha scritto:Esempio tipico di difficoltà per neofita in C
if (a=b) { <codice> }
invece di if (a==b) NON da errore di sintassi, ma non fa certo la stessa cosa!
(tra parentesi, in GML fa la stessa cosa)
Possibilità che possono benissimo essere ignorate all'inizio.BaronVsCorsar ha scritto:Per non parlare di alcune possibilità del C... come il costrutto ?:, la possibilità degli operatori ++ (pre o postfissi), con tutto il discorso dei side effect, i controlli negli if che non sempre vengono eseguiti
if (false && a++)
a non viene mai incrementato ad esempio...
Yes! Mezzo secondo per impararle, ma se sfugge un errore sono 2 ore di debug per il neofita (che non si accorge più della differenza). Con il sintax error diventa solo una scocciatura, anche per il neofita...Quisquilie che uno impara in mezzo secondo! E' vero, deve dare un attimo un'occhiata alla sintassi, ma ci vuole poco a impararla.
Ma sono così comode che si usano (esempio: i++;). Poi diventa un abitudine. Poi nel debug si perde un ora perchè si è scrittoPossibilità che possono benissimo essere ignorate all'inizio.
Quando parliamo di neofiti e di gml o c++ si parla (se va bene) di qualche decina di linee, quale errore di sintassi riuscirebbe a nascondersi in qualche decina di linee? Per rileggerle basta un minuto...BaronVsCorsar ha scritto:il problema non è la sintassi in sè, il problema sono gli errori che possono "nascondersi" nelle pieghe della sua complessità!
qualche decina di linee è la lunghezza di un bubble sort, o la realizzazione tramite puntatori di un pop e push, o di un algoritmo ricorsivo ... personalmente ho perso giorni su qualche decina di linee. E a volte li perdo ancoraqualche decina di linee,
Sì, ma parliamo di neofiti! In queste decine di linee (che in questa community vedrai scritte sì e no da Telly Abba... ) non vedrai molti cicli o ricorsione.BaronVsCorsar ha scritto:qualche decina di linee è la lunghezza di un bubble sort, o la realizzazione tramite puntatori di un pop e push, o di un algoritmo ricorsivo ... personalmente ho perso giorni su qualche decina di linee. E a volte li perdo ancoraqualche decina di linee,
Roba da terrore, come i miei compagni di corso, minimo il 90% dovrebbe stare a fare altro, se questa è la passione che avete per le materie che andate a studiare...nightwish88 ha scritto:Quest'estate ho pensato che, visto e considerato che a settembre avrei iniziato il primo anno di ingegneria informatica, era giunta ora di impararmi qualcosa di serio, o almeno provarci.
Eh eh, fosse così facile...nightwish88 ha scritto:c'ho messo un mesetto per leggermi gran parte di un libro universitario del C, prendendomela comoda, leggendo anche cose inutili e facendo tutti gli esercizi ed esempi che c'erano ad ogni fine capitolo.
Sbagli i verbi, roba da elementari, figuriamoci andare all'università.nightwish88 ha scritto:Forse però avrei avuto maggiori difficoltà se sarei partito subito dal C, poi forse sbaglio...
Guarda, se quello che penso di te ti colpisce o no non potrebbe importarmi di meno, mi farebbe piacere che tu le ascoltassi, non ascoltare il prossimo solo perchè non ti "conosce bene" sai solo te a che serve...nightwish88 ha scritto:Ma le critiche di una persona che non mi conosce non mi colpiscono, perchè le critiche per principio vanno fatte quando chi le fa sa di cosa parla e ovviamente non è il tuo caso, almeno per quel che è riferito a me.
mi aspettavo da te una risposta del genere...io ascolto e leggo sempre tutto...per mia natura accetto sempre le critiche ma se poste in forma civile ( degli errori ortografici me ne importa di meno perchè comprendo che le sviste capitano a tutti )Lapo ha scritto: Guarda, se quello che penso di te ti colpisce o no non potrebbe importarmi di meno, mi farebbe piacere che tu le ascoltassi, non ascoltare il prossimo solo perchè non ti "conosce bene" sai solo te a che serve...
ma anche no... sono sempre stato un autodidatta... mi è sempre piaciuto programmare anche se purtroppo l'ho capito troppo tardi per scegliere una "strada" migliore alle superiori.Lapo ha scritto: Da quello che hai scritto (e dal tuo comportamento da classico principiante / fannullone / svogliato / perditempo utente di game maker) risulta chiaro come tu sia il classico caso di iscritto a facoltà informatiche senza aver programmato da anni.
su questo ti do ragione... a Roma è uguale... daje con sto 30 a fondamenti allora!!!!Lapo ha scritto: Non ci crederete, ma davvero a Firenze la facoltà di informatica è piena di gente che inizia lì a programmare per la prima volta o ha solo programmucchiato un pochino alle superiori e comunque non gli piace e lo fà solo per la scuola...
E io che pensavo ci sarebbe stata solo gente che programmava dalle elementari e che sarei stato fra quelli che iniziavano a programmare tardi.
Stà storia dell'accettare le critiche non la capisco... io ti dico una cosa, tu la leggi e poi decidi per conto tuo se è giusta, sbagliata, ci rifletti, ci fai quello che ti pare... che significa accettarla o no?nightwish88 ha scritto:per mia natura accetto sempre le critiche ma se poste in forma civile
Già meglio, tanta gente sceglie le università perchè quell'estate lì hanno preso un nuovo hobby...nightwish88 ha scritto:ma anche no... sono sempre stato un autodidatta... mi è sempre piaciuto programmare anche se purtroppo l'ho capito troppo tardi per scegliere una "strada" migliore alle superiori.
esempio per il mio neo-amico Lapo ( vuoi essere mio amico Lapo? in fondo mi sei simpatico )Lapo ha scritto: Stà storia dell'accettare le critiche non la capisco... io ti dico una cosa, tu la leggi e poi decidi per conto tuo se è giusta, sbagliata, ci rifletti, ci fai quello che ti pare... che significa accettarla o no?
questo non è proprio il massimo... l'estate è fatta per il mare, il beachvolley e le belle ragazze... questo se hai passato gli esami a luglio altrimenti è fatta per studiare... se hai il tempo per prendere un nuovo hobby allora vai al mare con il pallone e due belle ragazze!Lapo ha scritto: Già meglio, tanta gente sceglie le università perchè quell'estate lì hanno preso un nuovo hobby...
Quindi il Pascal è stato inventato come struemento per insegnare a programmare.Wirth era un docente di programmazione e sentiva la mancanza di un vero linguaggio di programmazione adatto alla didattica e che fosse dotato di strutture dati avanzate. Il BASIC, creato nel 1964, era facile da imparare ma non aveva strutture dati avanzate e soprattutto non incoraggiava affatto ad analizzare il problema da risolvere prima di scrivere il codice. Perciò, Wirth creò da zero il Pascal, inserendo nel linguaggio il concetto di programmazione strutturata.
Se ti dico che puzzi è ovvio che ti dò un informazione (quella che per me tu puzzi) e in quanto tale è utile, il resto è delirio.nightwish88 ha scritto:Critica non costruttiva
Lapo: ehi Nightwish! Tu puzzi!
Nightwish: Puzzi te!
Critica costruttiva
Lapo: ehi Nightwish! lo sai che puzzi? perchè non ti lavi un pò? magari ti aiuto io... ( vabbè l'esempio non è dei migliori ma FORSE rende )
Nightwish: ah è vero non avevo notato...grazie lapo!
insomma: se mi devi criticare fallo con una motivazione esponendo i tuoi punti di vista altrimenti non fallo più
Dio ci scampi dai docenti.nightwish88 ha scritto:Wirth era un docente di programmazione
dammi un informazione senza motivarla è delirio... il resto se vuoi può essere pura folliaLapo ha scritto: Se ti dico che puzzi è ovvio che ti dò un informazione (quella che per me tu puzzi) e in quanto tale è utile, il resto è delirio.
Dio ci scampi dai docenti.
Ma vengono tutti su gmitalia i matti?nightwish88 ha scritto:dammi un informazione senza motivarla è delirio...
Eccomi! Vedo che sentivi la mia mancanza!Lapo ha scritto: Mandateci anche qualcuno di sano!!!
Codice: Seleziona tutto
#include<...> // Direttive al preprocessore
prototipi funzioni(argomenti);
definizioni funzioni(argomenti)
{
...;
}
int main()
{
istruzioni;
...;
}
Consiglio a tutti: prima di imparare una lingua/un linguaggio, inglese, GML, C++... IMPARATE L'ITALIANO.nightwish88 ha scritto: ...impararmi qualcosa...
...leggermi gran parte...
...impararsi a mettere...
Pregolollolc ha scritto:Grazie.
Allora, il linguaggio di più basso livello è il linguaggio macchina, ossia il linguaggio binario (costituito da impulsi elettrici, rispettivamente 0 Volt (indicato con 0) e 3 Volt (indicato con 1), che passano attraverso circuiti digitali, chiamati transistori, che svolgono una o più operazioni logiche (and, or, not, xor, nand, nor, xnor). Il progetto di un circuito elettronico digitale si svolge partendo da unità logiche chiamate "porte logiche" (logic gates)... esiste la porta AND, la porta OR, ... una porta per ogni operazione logica (quelle precedentemente citate) e queste si combinano in vario modo per creare circuiti più complessi. Una porta logica è costituita da due o più transistori. Un modo particolare per combinarle è il modo "sequenziale", cioè si collegano le uscite (output) delle porte con le entrate di altre porte... così si memorizzano dei bit... e si mantiene la "memoria"... questi circuiti sequenziali si chiamano "bistabili" o "flip-flop"... la RAM è costituita da miliardi di bistabili. Dato che per programmare un computer utilizzando solo il linguaggio binario richiede una conoscenza vastissima dell'architettura hardware e richiede molto tempo... settimane per un semplice programma... e dato che 40 anni fa i computer funzionavano a valvole (computer enormi) che si bruciavano ogni 10-15 minuti... è stato inventato il linguaggio "assembly", che permette di sintetizzare sequenze di bit con singole etichette mnemoniche (ad esempio per fare le somme, utilizzando l'etichetta ADD, si poteva sintetizzare una lunga sequenza di bit...).lollolc ha scritto:Il linguaggio di basso livello come si programma,con che cosa ?
La cpu quando riceve 0 oppure 1 li legge come 0 non passa elettricità e 1 passa elettricità.
In questo modo essa esegue quello che gli dice il compilatore.
Mi sembra di ricordare vagamente che esistono cpu con differenti approcci di lettura. (cavolo con questa memoria al momento ricordo solo questo)
Mi viene da pensare che se la cpu fosse come una lampadina non farebbe altro che lampeggiare.
Cosa c’è dentro una cpu ?
Al suo interno dovrebbe venire impresso in qualche modo un modello di comportamento o è solamente un materiale che reagisce al passaggio dell’ elettricità ?
Chiedo scusa a tutti ragazzi se sto squarciando il cielo con quello che ho scritto ma, vorrei comunque capirci qualcosa.
Per ora non mi servono informazioni al pari del vostro calibro ma, giusto qualcosa per rendermi conto.
Posso anche essere indirizzato dove trovare queste informazioni senza farla lunga come ho fatto io con questo messaggio.
Sì, c'è un modello di comportamento, anche se io lo chiamerei più correttamente "progetto logico". Altrimenti come farebbe il processore a capire come interpretare i comandi? Il progetto logico è una prerogativa dell'elettronica digitale, l'elettronica analogica invece si occupa di quantità che possono acquisire un infinito numero di valori.... progettabili usando la matematica infinitesimale (propria per gestire queste grandezze). Il resistore, il condensatore sono esempi di componenti elettronici analogici.lollolc ha scritto:Al suo interno dovrebbe venire impresso in qualche modo un modello di comportamento o è solamente un materiale che reagisce al passaggio dell’ elettricità?
Xshell, ricompari infine! Il male quindi non si debella mai!The-Returner Conchiglia ha scritto:Consiglio a tutti: prima di imparare una lingua/un linguaggio, inglese, GML, C++... IMPARATE L'ITALIANO.nightwish88 ha scritto: ...impararmi qualcosa...
...leggermi gran parte...
...impararsi a mettere...
Sottile differenza un corno...The-Returner Conchiglia ha scritto:l'interprete o il compilatore (tra i due c'è una sottile differenza... ma non starò a spiegarla).
Codice: Seleziona tutto
INGRESSO DATI ---- invertitore ----- ----massa
Codice: Seleziona tutto
| |
\ /---interruttore commutato dall'istruzione
|
--------- uscita della CPU
Lapo ha scritto:Xshell, ricompari infine! Il male quindi non si debella mai!The-Returner Conchiglia ha scritto:Consiglio a tutti: prima di imparare una lingua/un linguaggio, inglese, GML, C++... IMPARATE L'ITALIANO.nightwish88 ha scritto: ...impararmi qualcosa...
...leggermi gran parte...
...impararsi a mettere...
Per quanto sconsiglio a tutti di dare retta a anche una sola delle parole che scrivi mi trovo costretto a quotare questo post che evidenzia come Nightwish l'italiano non sappia nemmeno cos'è.
Anche tu comunque non scherzi.
P.S. Riguardo alla mia richiesta di persone sane ti faccio presente che tu sei l'esatto opposto, sei il più pazzo di tutti!
Sottile differenza un corno...The-Returner Conchiglia ha scritto:l'interprete o il compilatore (tra i due c'è una sottile differenza... ma non starò a spiegarla).
Cos'hai, la sindrome di Stoccolma? Scappa finchè puoi!The-Returner Conchiglia ha scritto:Beh... sono affezionato a questo forum
Siamo due masochisti.The-Returner Conchiglia ha scritto:e poi non potevo pensare di non stare in tua compagnia.
The-Returner Conchiglia ha scritto:Comunque io direi che ci vogliano due corni invece che uno solo. (Il senso di questa frase non lo conosco... è di libera interpretazione... o compilazione)
"A leggergli un libro" è corretto... perché equivale a "leggere a lui"... mentre "leggermi un libro" non ha alcun senso... equivale a "leggere a me un libro"... ti leggi da solo?BaronVsCorsar ha scritto:[OT]
"caro, dove vai col bimbo?"
"a leggergli un libro" (leggo un libro per lui, a suo vantaggio - come si chiama? complemento di fine? insomma il dativo in latino)
"poi cosa fai"
"mi leggo un libro" (leggo un libro a mio vantaggio)
(come dici? fa schifo come spiegazione? .... hai ragione! )
[/OT]
...
"poi cosa fai?"
"mi sviluppo un programma in C++" (implemento un programma a mio vantaggio)
(basta per essere in topic? )
Holà, da quanto tempo, Jumpo (Dove jumpo? Io jumpo de là sulla luna...)! Ormai il barone è caduto in trappola... della Tridacna Gigas (una conchiglia gigante... se ci infili un piede, si chiude e muori soffocato.) Il mio prossimo nick, sarà "Marchese Tridacna Gigas"! Io non sono uno zombie... dimentichi sempre la mia natura conchigliesca?jumoonp ha scritto:VADE RETRO ZOMBIE.....VADE RETRO....!!!!!!!!
BaronvsCorsar, non sai dove sei capitato, esci da questo topic finchè sei in tempo....ti copro le spalle....vai, corri!!!!
Il "mi" ingoiatevelo!Super_Slascio ha scritto:La prossima volta mi leggo i topic da anonimo..
Basta che te lo credi!BaronVsCorsar ha scritto: Et voilà: la GRULLO-CPU è completa.
Ma con tutti gli ottimi libri di C / C++ che ci sono in giro, proprio questo dovevi andare a comprare!?lollolc ha scritto: Ho comperato il manuale di programmazione orientata agli oggetti sul C++ di Mario della Puppa
non condivido: i linguaggi "più recenti" non sono più produttivi. Al massimo hanno librerie/interazione con i S.O. che vuoi usare, e quindi consentono uno sviluppo più rapido di programmi con gli orpelli moderni (grafica, musica, internet...). Ma che vantaggio ti da un linguaggio rispetto ad un altro per calcolare un CRC, una fft o altri algoritmi prettamente di calcolo?poco produttivo rispetto a linguaggi più recenti, poco adatto quindi all apprendimento
Tu sai meglio di me, che la novità principale del C++ è la programmazione ad oggetti, che permette la creazione di parti di codice riutilizzabile... crea una specie di stampino, con cui puoi fare diverse stampe di oggetti particolari. Se ad esempio è necessario programmare un masterizzatore DVD, questo sicuramente potrà leggere un CD con determinate velocità di lettura: allora si può creare uno stampino (una classe) che comprenda le caratteristiche comuni a tutti i lettori e riutilizzarla per programmare il masterizzatore, istanziando l'oggetto "Lettore masterizzatore". Ma il C++ si può considerare un'estensione del C (non a caso è stato chiamato C con l'incremento ++ e non con un nome diverso). Un compilatore C++ può compilare benissimo un codice C. Addirittura le biblioteche standard del C sono state mantenute (rinominando ad esempio stdio.h in cstdio... aggiungendo solo il namespace std).Homunculus ha scritto:Secondo me é sbagliato cominciare a programmare dal C. Il C come dici è un linguaggio di basso livello e risulta quindi scomodo e poco produttivo rispetto a linguaggi più recenti, poco adatto quindi all apprendimento. Se non c è un motivo valido per impararlo tanto vale cominciare imparando subito linguaggi più moderni come C++ o java, più semplici e a maggiore produttivita
The-Returner Conchiglia ha scritto:Comunque, se passa di qua, salutatemi quel simpaticone di amministratore. Quello col casco da ufo-robot arcobaleno, che sembra una slot-machine.
So io cosa sarà l'unica cosa che girerà quando ce lo farai provare.The-Returner Conchiglia ha scritto:Il gioco è una corsa di macchine in 3D che gira su PC, XboX e PS3.
Tale il progettista, tali i progettati.The-Returner Conchiglia ha scritto:Il progetto sui robot è in pausa: ho avuto difficoltà con l'AI... i robot si comportano da rimbambiti dopo il secondo turno...
E quando mai tu ne avresti avute di conoscenze?The-Returner Conchiglia ha scritto:ma cercherò di riprenderlo dopo che avrò ampliato le conoscenze su tale campo.
Un bug di difficilissima soluzione.The-Returner Conchiglia ha scritto:Per il gioco di corsa, questo ha ancora qualche piccolo errore (quando si scontra il guard rail, ad esempio, il rumore dello scontro continua all'infinito... se non vorrete sentirlo vedete di non andare fuori pista...).
Gli toccherà istituire il nobel per game maker per assegnartelo.The-Returner Conchiglia ha scritto:Invece con GM, ho creato un programma per disegnare il grafico di funzioni partendo dalla sua equazione. (Fino a equazioni di terzo grado... circonferenza, rette, parabole, iperboli e funzioni non comuni).
A questo punto devi scriverci questa riga!The-Returner Conchiglia ha scritto:Il progetto dell'AI è stato sviluppato sulla falsa riga del cervello di Lapo (appunto... una riga).
Quante righe sono? Due o tre?The-Returner Conchiglia ha scritto:Se correggo il bug mi tocca riscrivere una buona parte di codice... e adesso non ne ho proprio voglia.
Esagerato! Trattandosi di un AI a tua immagine e somiglianza, le righe di codice sono le seguenti:Lapo ha scritto:A questo punto devi scriverci questa riga!The-Returner Conchiglia ha scritto:Il progetto dell'AI è stato sviluppato sulla falsa riga del cervello di Lapo (appunto... una riga).
Quante righe sono? Due o tre?The-Returner Conchiglia ha scritto:Se correggo il bug mi tocca riscrivere una buona parte di codice... e adesso non ne ho proprio voglia.
Codice: Seleziona tutto
Console.WriteLine("Punto e a capo: {0}... Attendere prego...", Lapocapoccia);
Console.ReadKey();
Ma guarda che Lolloc non deve imparare a programmare dall'oggi al domani. Studiando il C, capirà i meccanismi dei linguaggi di programmazione più comuni (sono quasi tutti derivati dal C). Studiando invece, fin da subito, la OOP, non solo rischierà di non capirci una mazza, ma se anche ci capirà qualcosa secondo me non riuscirà a sfruttarla bene. Arrivando dal C invece si ritroverà sempre nel suo ambiente, ma con alcune novità.Homunculus ha scritto:Baron sono d'accordo che se un linguaggio è di basso livello e poco producttivo (nel senso che rispetto ad altri linguaggi ci si impiega piu tempo a finire un prodotto) non necessariamente è piu difficile da imparare, ma nel caso di C penso sia cosi. Per chi inizia è gia abbastanza difficile entrare nella mentalità giusta per capire condizioni, iterazioni e struttura del linguaggio, figuriamoci se deve anche smazzarsi pointers, goto e malloc, per trovarsi poi errori di compilazione molto poco descrittivi quali bus error
Scheme non è OOP... e come volevasi dimostrare, tu sei un buon programmatore per aver studiato linguaggi di basso livello fin da subito. Cosa hai studiato, sinceramente, prima? Il C o il Java?Homunculus ha scritto:Questione di punti di vista shell. Io per esempio ho cominciato con scheme per farmi le basi, C l'ho studiato in seguito
Postalo in programmi e tools.The-Returner Conchiglia ha scritto:Invece con GM, ho creato un programma per disegnare il grafico di funzioni partendo dalla sua equazione. (Fino a equazioni di terzo grado... circonferenza, rette, parabole, iperboli e funzioni non comuni).
Ok, domani lo posterò. Voglio ancora fare qualche modifica all'interfaccia.BillyMetAl ha scritto:Postalo in programmi e tools.The-Returner Conchiglia ha scritto:Invece con GM, ho creato un programma per disegnare il grafico di funzioni partendo dalla sua equazione. (Fino a equazioni di terzo grado... circonferenza, rette, parabole, iperboli e funzioni non comuni).
Mi piacerebbe vederlo
Non vorrei essermelo sognato, ma qui il discorso è nato dal dilemma: "Iniziare dal C o dal C++?"... Se intendi che è meglio iniziare da un linguaggio didattico, allora sono d'accordo, ma se affermi che imparare il C++ serve per prendere la forma mentis del programmatore, allora qua non concordo (meglio iniziare dal C). Infine, poiché Lolloc ha già un lavoro e studiare programmazione è solo un sua passione, cominciare a studiare linguaggi di programmazione didattici (come il Pascal, Scheme, o altri), di poca utilità effettiva, per poi passare a linguaggi più complessi, mettendoci magari degli anni... lo troverei uno spreco di tempo. A questo punto è meglio studiare il C.Homunculus ha scritto:Non ho mai detto che bisogna partire subito da linguaggi OOP, java e c++ erano esempi, ma da linguaggi piu appropriati per l'apprendimento. Io ho studiato scheme, in seguito java C nello stesso momento, per poi approfondire solo java
Se tu fossi capace di non delirare non diresti queste cose.The-Returner Conchiglia ha scritto:Infine, poiché Lolloc ha già un lavoro e studiare programmazione è solo un sua passione, cominciare a studiare linguaggi di programmazione didattici (come il Pascal, Scheme, o altri), di poca utilità effettiva, per poi passare a linguaggi più complessi, mettendoci magari degli anni...
ma che dici?BaronVsCorsar ha scritto:
Un commento su Java che mi sovviene: preferirlo perchè può girare su qualunque s.o. è come preferire il sesso anale perchè funziona su entrambi i sessi
Ultimamente vi capite da soli.BaronVsCorsar ha scritto:Incredibile sono d'accordo con Lapo
E questa ci mancava.BaronVsCorsar ha scritto:Un commento su Java che mi sovviene: preferirlo perchè può girare su qualunque s.o. è come preferire il sesso anale perchè funziona su entrambi i sessi
Fantastica...BaronVsCorsar ha scritto:
Tranquillo, tra un momento non lo sarai più... già, perché ha la buona abitudine di cambiare parere a seconda di quale chiappa gli fa prurito.BaronVsCorsar ha scritto:Incredibile sono d'accordo con Lapo
@Barone Rampante: e di che dovrei parlare? Di quanti litri di urina ho prodotto nell'arco della mia vita? Beh, sarebbe molto interessante... perché Piero Angela non ci mai pensato!?BaroneVsCorsar ha scritto:Shell: "il grafico di funzioni partendo dalla sua equazione" e poi parli di circonferenze
Ma soprattutto, Lapo: non hai protestato???
Non è così difficile... basta centrare la buca e il bello è che non la devi nemmeno istanziare... l'unico problema riguarda il possibile delay sui 30gg... e se non includi la libreria <ctime> e imposti "time_z delay = 0;"... sei fottuto... sei bravo a biliardo?BaronVsCorsar ha scritto:Altro aforisma sulla programmazione ad oggetti: "è come il sesso tra gli adolescenti, tutti pensano che si faccia, in realtà pochi ci riescono, e chi ci prova gli viene male".
Tranquillo xshell, sono cose nostre.The-Returner Conchiglia ha scritto:@Barone Rampante: e di che dovrei parlare?BaroneVsCorsar ha scritto:Shell: "il grafico di funzioni partendo dalla sua equazione" e poi parli di circonferenze
Ma soprattutto, Lapo: non hai protestato???
Una volta almeno eri educato, vai subito a sciaquarti la bocca.The-Returner Conchiglia ha scritto:Ah, forse ho capito cosa intendevate per circonferenze... le equazioni dei maroni che mi si sono gonfiati ascoltandovi?
Sono d'accordo con Lapo, modera un po' il linguaggio o sembrerai un bifolco.Lapo ha scritto:Una volta almeno eri educato, vai subito a sciaquarti la bocca.The-Returner Conchiglia ha scritto:Ah, forse ho capito cosa intendevate per circonferenze... le equazioni dei maroni che mi si sono gonfiati ascoltandovi?
Mai stato educato... chi racconta queste panzane! Io sono... naturale (vi piace questa definizione?).Lapo ha scritto: Una volta almeno eri educato...
BaronVsCorsar ha scritto: Altro aforisma sulla programmazione ad oggetti: "è come il sesso tra gli adolescenti, tutti pensano che si faccia, in realtà pochi ci riescono, e chi ci prova gli viene male"
AppuntoBillyMetAl ha scritto:BaronVsCorsar ha scritto: Altro aforisma sulla programmazione ad oggetti: "è come il sesso tra gli adolescenti, tutti pensano che si faccia, in realtà pochi ci riescono, e chi ci prova gli viene male"
Questo lo dici tu, fratello
Diglielo un pò, billymetal quanto ti dispiace per luiBillyMetAl ha scritto:BaronVsCorsar ha scritto: Altro aforisma sulla programmazione ad oggetti: "è come il sesso tra gli adolescenti, tutti pensano che si faccia, in realtà pochi ci riescono, e chi ci prova gli viene male"
Questo lo dici tu, fratello